Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11624/1054
Autor(es): Costa, Ana Cristina da
Título: A mediação familiar enquanto mecanismo adequado no tratamento de conflitos e na concretização dos direitos humanos fundamentais.
Data do documento: 2015
Resumo: Os conflitos se prolongam no Poder Judiciário e as partes aguardam um período considerável por uma solução, onde devido as complexidades das disputadas, decorrentes de uma sociedade multicultural, multiétnica, multi-religiosa eles se acirram e tornam-se mais complexos e o Estado continua sendo o mesmo, não conseguindo atender às demandas de modo célere e eficaz. Nesse cenário, o objetivo com a presente dissertação é realizar um estudo sobre a mediação familiar enquanto mecanismo adequado ao tratamento de conflitos familiares no mesmo instante em que possibilita a concretização dos direitos humanos fundamentais, ao analisar as perspectivas da advocacia quando da introdução dos princípios da mediação com as Leis nº. 13.105/2015 e nº. 13.104/2015. Desse modo, no primeiro capítulo dissertar-se-á sobre os direitos e garantias fundamentais do Direito das Famílias, iniciando com o estudo do Estado Democrático de Direito e a Constituição Federal a partir de princípios norteadores. Para na sequência, dialogando com as questões contemporâneas que envolvem o Direito das Famílias, assentar as bases do processo de constitucionalização que esse ramo do direito vem construindo. Diante desse contexto, o segundo capítulo abordará o conflito familiar e os novos enfoques enquanto mecanismos adequados ao seu tratamento, tendo por base o conflito na sociedade atual. Construídas essas premissas básicas, o terceiro e último capítulo focar-se-á na mediação familiar enquanto um dos métodos consensuais de tratamento de conflitos, iniciando com a contextualização história e o seu processo de construção para na sequência ingressar no papel do mediador na condição de processo autônomo e democrático e, por fim, sistematizar-se-á e analisar-se-á os dados obtidos pela aplicação de um questionário junto a advogados atuantes na área familiar da Comarca de Santa Cruz do Sul sobre a sua percepção quanto do ingresso da Lei nº. 13.105/2015, especialmente na parte dos métodos alternativos à jurisdição. Assim, como instrumento de sistematização utilizo o método hipotético-dedutivo, baseado em pesquisa bibliográfica e entrevistas por meio de questionário elaborado, realizando assim uma análise empírica.
Resumo em outro idioma: Desde la dimensión objetiva de los derechos fundamentales, el Estado tiene la obligación de crear los supuestos de hecho necesarios para el ejercicio efectivo de estos derechos, observando su deber de protección (Schutzgebote), limitado tanto por la prohibición de exceso (Ünbermassverbot), sino también por la prohibición de una protección insuficiente (Untermassverbot). Por lo tanto es muy posible el control jurisdiccional de las políticas públicas para la realización de los derechos humanos y los derechos fundamentales. En este contexto, la cuestión que se propone para este estudio es: a través de un análisis comparativa, si y cómo la CorteIDH utiliza el concepto deber de protección como criterio y como la base para el control de las políticas públicas en sus decisiones y cómo se diferencia de la perspectiva utilizada por el STF? El trabajo se inserta en la línea Contemporáneo Constitucionalismo de Investigación del Programa de Maestría y Doctorado en Derecho de UNISC, que explora el fenómeno constitucional y consolidación legal de sus garantías. También sigue el labor del orientador y el co-supervisor que discutir las implicaciones y posibilidades de constitucionalismo contemporáneo, así como el derecho internacional de los derechos humanos y sus implicaciones para el parámetro de control de constitucionalidad, con la inserción en el Observatorio de la Jurisdicción Constitucional de América Latina y en colaboración con la Universidad de Talca, Chile, con el financiamiento de FAPERGS y CAPES. El método utilizado es el enfoque deductivo, el método de procedimiento adoptado es, inicialmente, el histórico-crítico y, al final, el comparativo entre los tribunales. Se emplea como técnica de investigación la bibliográfica. Como objeto de estudio, se seleccionaron las sentencias de CorteIDH en que Brasil es parte, también se seleccionaron las decisiones del Supremo Tribunal Federal que presentan las expresiones alemanas vinculadas a la teoría estudiada. Por lo tanto, la obra busca un estudio de los tribunales como actores que actúan en el control de las políticas públicas y entender la dimensión objetiva de los derechos fundamentales y la teoría del deber de protección. Por último, el intento es una análisis crítica y comparativa del control jurisdiccional de los tribunales y su sensación del deber de la protección. Los resultados confirmaron la posibilidad de afirmar que la CorteIDH trabaja con la noción del deber de prevención de estado, similar al deber de protección, aunque no utilice la noción de la escasa protección o excesiva expresamente como el STF. En cambio, sus disposiciones tienen carácter estructural, tratando de prevenir nuevas violaciónes, con la imposición de las medidas estatales que interfieren en las políticas públicas. Pero el Supremo Tribunal Federal utiliza expresamente el criterio del deber de protección y muestra una mayor preocupación por la corrección en los casos específicos que implican las políticas públicas.
Nota: Inclui bibliografia.
Instituição: Universidade de Santa Cruz do Sul
Curso/Programa: Programa de Pós-Graduação em Direito
Tipo de obra: Dissertação de Mestrado
Assunto: Mediação familiar
Direitos fundamentais
Direito de família
Administração de conflitos
Orientador(es): Gorczevski, Clovis
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em Direito – Mestrado e Doutorado

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Ana Cristina da Costa.pdf4.49 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons