A mediação familiar enquanto mecanismo adequado no tratamento de conflitos e na concretização dos direitos humanos fundamentais.

Abstract

Desde la dimensión objetiva de los derechos fundamentales, el Estado tiene la obligación de crear los supuestos de hecho necesarios para el ejercicio efectivo de estos derechos, observando su deber de protección (Schutzgebote), limitado tanto por la prohibición de exceso (Ünbermassverbot), sino también por la prohibición de una protección insuficiente (Untermassverbot). Por lo tanto es muy posible el control jurisdiccional de las políticas públicas para la realización de los derechos humanos y los derechos fundamentales. En este contexto, la cuestión que se propone para este estudio es: a través de un análisis comparativa, si y cómo la CorteIDH utiliza el concepto deber de protección como criterio y como la base para el control de las políticas públicas en sus decisiones y cómo se diferencia de la perspectiva utilizada por el STF? El trabajo se inserta en la línea Contemporáneo Constitucionalismo de Investigación del Programa de Maestría y Doctorado en Derecho de UNISC, que explora el fenómeno constitucional y consolidación legal de sus garantías. También sigue el labor del orientador y el co-supervisor que discutir las implicaciones y posibilidades de constitucionalismo contemporáneo, así como el derecho internacional de los derechos humanos y sus implicaciones para el parámetro de control de constitucionalidad, con la inserción en el Observatorio de la Jurisdicción Constitucional de América Latina y en colaboración con la Universidad de Talca, Chile, con el financiamiento de FAPERGS y CAPES. El método utilizado es el enfoque deductivo, el método de procedimiento adoptado es, inicialmente, el histórico-crítico y, al final, el comparativo entre los tribunales. Se emplea como técnica de investigación la bibliográfica. Como objeto de estudio, se seleccionaron las sentencias de CorteIDH en que Brasil es parte, también se seleccionaron las decisiones del Supremo Tribunal Federal que presentan las expresiones alemanas vinculadas a la teoría estudiada. Por lo tanto, la obra busca un estudio de los tribunales como actores que actúan en el control de las políticas públicas y entender la dimensión objetiva de los derechos fundamentales y la teoría del deber de protección. Por último, el intento es una análisis crítica y comparativa del control jurisdiccional de los tribunales y su sensación del deber de la protección. Los resultados confirmaron la posibilidad de afirmar que la CorteIDH trabaja con la noción del deber de prevención de estado, similar al deber de protección, aunque no utilice la noción de la escasa protección o excesiva expresamente como el STF. En cambio, sus disposiciones tienen carácter estructural, tratando de prevenir nuevas violaciónes, con la imposición de las medidas estatales que interfieren en las políticas públicas. Pero el Supremo Tribunal Federal utiliza expresamente el criterio del deber de protección y muestra una mayor preocupación por la corrección en los casos específicos que implican las políticas públicas.