Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/11624/1586Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Pozzebon, Sandyelli Maíra | - |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.title | Avaliação da dureza superficial de uma resina composta de incremento único. | pt_BR |
| dc.date.issued | 2016 | - |
| dc.degree.local | Santa Cruz do Sul | pt_BR |
| dc.contributor.advisor | Barbosa, Alcebíades Nunes | - |
| dc.degree.department | Curso de Odontologia | pt_BR |
| dc.description.abstract | This paper has focus on to compare the hardness superficial between two composites. One of them to a single increment insert technique (Filtek ™ Bulk Fill, 3M ESPE) and the other one to insertion incremental technique (Charisma®, Heraeus Kulzer). For the measurement of this property was made ten specimens of each resin with standardized dimensions. They were subjected to penetration test by Vickers hardness method. For each specimen, the test surface was obtained by inserting the circular hole in resin with 5 mm diameter. Formed by the superposition of two metal matrix in disk shape with a thickness of 2 mm each. After the resin polymerization the specimens were stored for 24 hours at room temperature in sealed bottles with total absence of light. After that time, it was using the Fixed-Test durometer (Atlasmaq, São Paulo - SP, Brazil) to made the the hardness test which was conducted at three different top and bottom locations. The resulting marks from each penetration were analyzed under a light microscope (Mitutoyo, Tokyo, Japan) it was subsequently being converted into Vickers hardness values. Through the variance analysis (ANOVA) and using the Student t-test, the results showed that the hardness on the top Filtek ™ Bulk Fill resin surface is higher than in the base. On the other hand, the Charisma® Diamond resin does not differ statistically significant between the surface of the base and the top. The comparison between these two resins shows as results any statistically significant difference on the basis. However, on the Filtek ™ Bulk Fill top surface has a higher hardness. Finally, comparing the values added of the base and the top between the two resins, the result shows the Filtek ™ Bulk Fill resin has a higher surface hardness than diamond Charisma® resin. Based on the study findings it was concluded that the comparison of the hardness values of over the surfaces tested has statistically significant differences between the two resins. Over all, the total hardness of the insert resin by single increment technique has a bigger value than the inserting incremental technique resin. | pt_BR |
| dc.description.nota | Inclui bibliografia. | pt_BR |
| dc.subject.other | Resinas compostas | pt_BR |
| dc.subject.other | Resistência de materiais | pt_BR |
| dc.subject.other | Polimerização | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11624/1586 | - |
| dc.date.accessioned | 2017-06-23T13:18:42Z | - |
| dc.date.available | 2017-06-23T13:18:42Z | - |
| dc.degree.grantor | Universidade de Santa Cruz do Sul | pt_BR |
| dc.description.resumo | Este trabalho teve por objetivo avaliar duas resinas compostas, sendo uma de inserção pela técnica de incremento único (Filtek ™ Bulk Fill, 3M ESPE) e outra de inserção pela técnica incremental (Charisma®, Heraeus Kulzer), comparando-as quanto à dureza superficial. Para a medição dessa propriedade foram confeccionados dez corpos de prova de cada resina com dimensões padronizadas e que foram submetidos ao ensaio de penetração pelo método de dureza Vickers. Para cada corpo de prova, a superfície de teste foi obtida pela inserção da resina em orifício circular com 5 mm de diâmetro formado pela superposição de duas matrizes metálicas em formato de disco e com espessura de 2 mm cada uma. Após a polimerização da resina, os corpos de prova foram armazenados durante 24 horas à temperatura ambiente em frascos hermeticamente fechados e com total ausência de luz. Após esse período, utilizando-se o durômetro Fixo-Test (Atlasmaq, São Paulo ? SP, Brasil), foi realizado o teste de dureza em três diferentes locais do topo e da base. As marcas resultantes de cada penetração foram analisadas num microscópio óptico (Mitutoyo, Tokyo, Japão), sendo posteriormente transformadas em valores de dureza Vickers. Por meio da análise de variância (ANOVA) e utilizando o teste t de Student, os resultados obtidos mostraram que a dureza na superfície de topo da resina Filtek? Bulk Fill é maior do que na base, enquanto a resina Charisma® não apresenta diferença estatisticamente significante entre a superfície da base e do topo. Na comparação entre as duas resinas, os resultados mostraram que não há diferença de estatisticamente significante entre elas na base, ao contrário da superfície do topo em que a resina Filtek? Bulk Fill apresenta maior dureza. Finalmente, na comparação entre a soma total dos valores da base e do topo entre as duas resinas, o resultado mostra que a resina Filtek? Bulk Fill possui maior dureza superficial que a resina Charisma®. Com base nos resultados, conclui-se que há diferenças estatisticamente significantes entre as duas resinas, sendo que a dureza total da resina de inserção pela técnica de incremento único possui um maior valor que a resina de inserção pela técnica incremental. | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Odontologia | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Sandyelli Maíra Pozzebon.pdf | 1.92 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons
