Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11624/1855
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorBaierle, Amanda Beatriz-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.titleAvaliação da rugosidade superficial de resinas compostas submetidas à uma técnica de polimento.pt_BR
dc.date.issued2017-
dc.degree.localSanta Cruz do Sulpt_BR
dc.contributor.advisorMartins, José Luiz Santos-
dc.degree.departmentCurso de Odontologiapt_BR
dc.description.abstractThe finishing and polishing are useful procedures, which must be carried out with the purpose of reducing the surface roughness of the material. A rough surface has great influence on the aesthetics and longevity of the restorations. The aim of this study was to evaluate the rough surface after polishing over the four composite resins with different classification: Filtek ™ Nanoparticulate Z350 XT (3M / ESPE, USA), Micro Hybrid Charisma ® Classic (Heraeus Kulzer, Germany), Micro Hybrid Point 4 (Kerr, Orange, CA, USA) and Nanohybrid Premisa (Kerr, Orange, CA, USA). For that, it has made 40 samples, which has divided into four groups, thus 10 specimens for each group. The samples have submitted to a polishing technique, which used abrasive discs (Superfix System) and felt disks with polishing paste (Diamond Gloss). Subsequently, it has evaluated the roughness of the specimens by using a portable Mitutoyo ® rugosimeter (model SJ-210). The collected data were measure in MR (medium roughness) that applies to ANOVA statistical analysis, these followed by the Turkey test. After the data analyzes, which evaluated by the rugosimeter and Zeiss Optical Microscope, it has been verified that according to the methodology used the resin that present the higher surface smoothness was Filtek ™ Z350 XT. The Point 4 resin was the second higher, followed by Premisa and finally Charisma ®. There was a significant statistical difference between the Charisma® and Filtek ™ Z350 XT resins, considering a significance level of 5%.pt_BR
dc.description.notaInclui bibliografia.pt_BR
dc.subject.otherResinas dentáriaspt_BR
dc.subject.otherResinas compostaspt_BR
dc.subject.otherPolimento dentáriopt_BR
dc.subject.otherMateriais dentáriospt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11624/1855-
dc.date.accessioned2018-01-05T12:42:56Z-
dc.date.available2018-01-05T12:42:56Z-
dc.degree.grantorUniversidade de Santa Cruz do Sulpt_BR
dc.description.resumoO acabamento e polimento são procedimentos importantes que devem ser realizados com a finalidade de reduzir a rugosidade superficial do material. Uma superfície rugosa tem grande influência na estética e longevidade das restaurações. O objetivo deste estudo foi avaliar a rugosidade superficial após polimento de quatro resinas compostas com classificação diferentes: Nanoparticulada Filtek tm Z350 XT (3M/ESPE, EUA), Microhíbrida Charisma ® Classic (Heraeus Kulzer, Alemanha), Microhíbrida Point 4 (Kerr, Orange, CA, EUA) e Nanohíbrida Premisa (Kerr, Orange, CA, EUA). Para isso, foram confeccionados 40 corpos de prova, divididos em quatro grupos, sendo 10 amostras para cada grupo. Os corpos de prova foram submetidos a uma técnica de polimento, em que foram empregados discos de lixa (Sistema Superfix) e discos de feltro com pasta de polimento (Diamond Gloss). Posteriormente, foi avaliada a rugosidade dos corpos de prova por meio de um rugosimetro portátil Mitutoyo ®, modelo SJ-210. Os valores obtidos foram em Ra (rugosidade média) e utilizados para análise estatística ANOVA, seguido do teste de Tukey. Após análise dos dados, avaliados por meio do rugosímetro e observados em Microscópio Óptico Zeiss, verificou-se que, de acordo com a metodologia utilizada, a resina que apresentou a maior lisura superficial foi a resina Filtek tm Z350 XT, seguida da resina Point 4, Premisa e por fim, Charisma ®. Houve diferença estatisticamente significante entre as resinas Charisma ® e Filtek tm Z350 XT, considerando um nível de significância de 5%.pt_BR
Aparece nas coleções:Odontologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Amanda Beatriz Baierle.pdf1.66 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons