1. Repositório UNISC
  2. Trabalhos de Conclusão de Curso
  3. Engenharia Civil
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11624/2051
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorZaikoski, Mauricio Cruz-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.titleAvaliação de dois solos residuais do município de Encruzilhada do Sul-RS para aplicação como camada de revestimento primário de estradas rurais.pt_BR
dc.date.issued2017-
dc.degree.localSanta Cruz do Sulpt_BR
dc.contributor.advisorNervis, Leandro Olivio-
dc.degree.departmentCurso de Engenharia Civilpt_BR
dc.description.notaInclui bibliografia.pt_BR
dc.subject.otherEstradas rurais - Encruzilhada do Sul (RS)pt_BR
dc.subject.otherRevestimentospt_BR
dc.subject.otherEngenharia geotécnicapt_BR
dc.subject.otherMecânica do solopt_BR
dc.subject.otherPavimentospt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11624/2051-
dc.date.accessioned2018-06-06T12:01:33Z-
dc.date.available2018-06-06T12:01:33Z-
dc.degree.grantorUniversidade de Santa Cruz do Sulpt_BR
dc.description.resumoAtualmente os critérios para definição do material para ser utilizado no revestimento primário estão muito mais por conta da experiência de quem executa do que baseados em conhecimentos geotécnicos. No presente trabalho foi realizado um estudo experimental com o objetivo de analisar dois tipos de solos com diferentes características para o possível emprego em revestimento primário. Foram realizadas coletas de amostras do subleito de uma estrada (solo 1) que é um solo residual de gnaisse e um solo de jazida (solo 2) residual de granito, ambas no município de Encruzilhada do Sul-RS. Foram realizados ensaios de laboratório, tais como: análise granulométrica (peneiramento e sedimentação), limites de Atterberg (LL e LP), ensaios de compactação, Índice de Suporte Califórnia e ensaios voltados a classificação MCT. Os resultados foram analisados e discutidos e a partir disso se qualificaram os materiais para o revestimento primário. Concluiu-se que o solo 1 não é apto para funcionar como camada final devido a sua baixa capacidade de suporte demandando, portanto, camada (s) de revestimento primário. O solo 2 é pouco recomendado como camada final de revestimento primário devido a deficiência de fração argila, mas sendo adequado para uso em camada de reforço.pt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Mauricio Cruz Zaikoski.pdf2.58 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons