Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11624/3920
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMotta, Bruno Rosa da-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.titleEstacas embutidas em rocha, análise de métodos de dimensionamento.pt_BR
dc.date.issued2024-
dc.degree.localSanta Cruz do Sulpt_BR
dc.contributor.advisorDonin, Christian-
dc.degree.departmentCurso de Engenharia Civilpt_BR
dc.description.abstractThis study presents an analysis of pile design in rocky terrains, focusing on the limitations of methods commonly used in Brazil for structures embedded in rock. Recognizing the need for methodologies that more accurately consider the specificities of rock materials, three approaches were applied: the traditional method of Cabral and Antunes, the method of Cabral and Antunes adapted by the Rock Quality Designation (RQD) index, based on the methodology of Peck et al., and the method of O'Neill and Reese, also adapted according to the methodology of Peck et al. To improve accuracy, the Cabral and Antunes method was adjusted to include the RQD index, in accordance with the Peck et al. methodology, allowing for the consideration of variation in the resistance of the rock mass meter by meter. This approach provides a more detailed analysis of the soil-rock interaction. Similarly, the O'Neill and Reese method was adapted using the concept of Peak et al., considering the greater accessibility of the RQD test compared to complete rock characterization. The results indicated that the adapted O'Neill and Reese method was the one that most closely matched the pile test results. On the other hand, the adapted Cabral and Antunes method provided satisfactory results in one of the cases analyzed, offering accuracy and safety, but in another case, it revealed limitations, being unfavorable in terms of safety. The comparison between the methods shows that the use of field parameters such as RQD provides greater accuracy and safety in resistance estimates, making it a more reliable alternative to the traditional method. It is concluded that integrating specific geotechnical parameters, such as RQD, into design methodologies can result in significant improvements in safety and cost-effectiveness for foundations in rocky terrains in Brazil. These methodological adaptations serve as the basis for the development of more advanced practices in foundation engineering, contributing to the evolution and efficiency of structural projects in challenging geotechnical conditions-
dc.description.notaInclui bibliografia.pt_BR
dc.subject.otherEngenharia de estruturaspt_BR
dc.subject.otherConcretopt_BR
dc.subject.otherRochaspt_BR
dc.subject.otherEstacaria (Engenharia civil)pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11624/3920-
dc.date.accessioned2025-01-16T13:37:40Z-
dc.date.available2025-01-16T13:37:40Z-
dc.degree.grantorUniversidade de Santa Cruz do Sulpt_BR
dc.description.resumoEstacas embutidas em rocha, análise de métodos de dimensionamento. Este estudo apresenta uma análise do dimensionamento de estacas em terrenos rochosos, com foco nas limitações dos métodos usualmente empregados no Brasil para estruturas embutidas em rochas. Reconhecendo a necessidade de metodologias que considerem com maior precisão as especificidades dos materiais rochosos, foram aplicadas três abordagens: o método tradicional de Cabral e Antunes, o método de Cabral e Antunes adaptado pelo índice de Qualidade da Rocha (RQD - Rock Quality Designation), com base na metodologia de Peck et al., e o método de O'Neill e Reese, também adaptado com base na metodologia de Peck et al. Para aprimorar a precisão, o método de Cabral e Antunes foi ajustado para incluir o índice RQD, conforme a metodologia de Peck et al., permitindo a consideração da variação de resistência do maciço metro a metro. Essa abordagem proporciona uma análise mais detalhada da interação solo-rocha. Da mesma forma, o método de O'Neill e Reese foi adaptado utilizando o conceito de Peak et al., considerando a maior acessibilidade do ensaio de RQD em comparação com a caracterização completa da rocha. Os resultados indicaram que o método adaptado de O'Neill e Reese foi o que mais se aproximou dos ensaios realizados nas estacas. Por outro lado, o método adaptado de Cabral e Antunes apresentou resultados satisfatórios em um dos casos analisados, oferecendo precisão e segurança, mas, em outro caso, revelou limitações, sendo desfavorável em termos de segurança. A comparação entre os métodos evidencia que o uso de parâmetros de campo, como o RQD, proporciona maior precisão e segurança nas estimativas de resistência, configurando-se como uma alternativa mais confiável em relação ao método tradicional. Conclui-se que a integração de parâmetros geotécnicos específicos, como o RQD, nas metodologias de dimensionamento pode resultar em melhorias significativas em termos de segurança e economia para fundações em terrenos rochosos no Brasil. Essas adaptações metodológicas servem como base para o desenvolvimento de práticas mais avançadas na engenharia de fundações, contribuindo para a evolução e a eficiência dos projetos estruturais em condições geotécnicas desafiadoras.pt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
Bruno Rosa da Motta.pdf866.02 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons