1. Repositório UNISC
  2. Trabalhos de Conclusão de Curso
  3. Engenharia Civil
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11624/4183
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorFurlan, Kevin Diniz-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.titleComparativo entre os métodos de cálculo estático e dinâmico para determinação da ação do vento em estruturas de edifícios segundo a NBR 6123:2023.pt_BR
dc.date.issued2025-
dc.degree.localSanta Cruz do Sulpt_BR
dc.contributor.advisorDonin, Christian-
dc.degree.departmentCurso de Engenharia Civilpt_BR
dc.description.notaInclui bibliografia.pt_BR
dc.subject.otherResistência de materiaispt_BR
dc.subject.otherAço - Estruturaspt_BR
dc.subject.otherPressão do ventopt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11624/4183-
dc.date.accessioned2026-02-02T19:09:52Z-
dc.date.available2026-02-02T19:09:52Z-
dc.degree.grantorUniversidade de Santa Cruz do Sulpt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho se insere na área da engenharia estrutural e teve como objetivo principal analisar e comparar o Método Estático e o Método Dinâmico (Modelo Contínuo Simplificado) para a determinação das forças devidas ao vento em edificações conforme a norma brasileira ABNT NBR 6123, bem como contrastar os parâmetros das versões de 1988 e 2023. O trabalho aborda o arcabouço teórico que trata o vento como uma ação estática e dinâmica trazendo os conceitos de vibrações mecânicas em estruturas em contraste com a abordagem estática. Para a análise comparativa, foram definidos dois modelos de edifícios aporticados de concreto, com a mesma projeção em planta, mas alturas distintas, sendo o Modelo A com 60 m e Modelo B com 78 m. Os resultados demonstraram diferenças significativas na distribuição do perfil de forças horizontais. Enquanto o Método Estático resultou em forças maiores na base dos edifícios, o Método Dinâmico produziu forças progressivamente maiores no topo, devido à inclusão do fator de amplificação dinâmica ou fator dinâmico. A nova versão da norma, ABNT NBR 6123:2023, que atualizou os ábacos para o fator dinâmico trouxe um aumento de 117% para o Modelo A e 100% para o Modelo B, em comparação com a norma de 1988. A análise do momento de primeira ordem na base confirmou que o Método Dinâmico de 2023 é o mais desfavorável para ambos os modelos. Ele resultou em momentos na base 45% maiores do que os obtidos pelo Método Estático e, aproximadamente, 50% maiores do que os obtidos pelo Método Dinâmico de 1988. Conclui-se que a atualização da NBR 6123 impôs um aumento substancial nas solicitações do vento, tornando o Método Dinâmico uma abordagem mais conservadora.pt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
Kevin Diniz Furlan.pdf2.18 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons