Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11624/681
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAlves, Lucir Reinaldo-
dc.typeDissertação de Mestradopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.titleDistribuição das atividades econômicas e desenvolvimento regional em mesorregiões selecionadas do sul do Brasil : 1970 a 2000.pt_BR
dc.date.issued2008-
dc.degree.localSanta Cruz do Sulpt_BR
dc.contributor.advisorPaiva, Carlos Águedo Nagel-
dc.degree.departmentPrograma de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regionalpt_BR
dc.description.abstractThis research objectified to identify the differentials’ determinates of socioeconomic performance of the mesorregions Noroeste Rio-Grandense, Oeste Catarinense, Sudoeste Paranaense and Oeste Paranaense in the period from 1970 to 2000, analyzing the mesorregions’s economic activities and specializations distribution. These four mesorregions are considered, by some authors, as being similar. These similarities are in the agrarian structures, in the competitive structures and in the standards of labour organization in the 1970s. But despite these similarities the Oeste Paranaense’s mesorregion and the Oeste Catarinense’s mesorregion had presented better socioeconomic performances (considered for the tax of growth of the total and sectorial PIBs and the total population) in comparison with the Noroeste Rio-Grandense and Sudoeste Paranaense’s performances, in the same period. The methodology used was based on the analytical research, basically, with secondary data from the IBGE’s Institute. The first step was to test if the mesorregions were similar in 1970. The author had verified that some particularities existed in the productive and agrarian structures of each mesorregion. In addition, the set of information presented about the year of 1970, confirmed a big differentiation in detriment of an extreme similarity between the mesorregions. The main similarities were: the distribution of the rural properties, consisted of small establishments; the form of mesorregions’s occupation; and in the farming production, the significant percentage represented by the production of the temporary farming (the soybean culture in the Noroeste Gaúcho and the corn culture in other mesorregions) and of cattle (swines’s activity). However, what explains the differentiated performance of these mesorregions were the productive options (specializations) of the period. The Noroeste Gaúcho was the only one to present inferior percentile performance in the primary, secondary and tertiary sectors when compared with the performance of the South of Brazil. In contrast, the sectorial dynamics, mainly of the farming and the industrial ones, of the others three mesorregions, seemed to be characterized by the best performance. The Noroeste Rio- Grandense and Oeste Paranaense had extended significantly its specialization in the culture of the soybean, but while the Noroeste Gaúcho extended so much its farming specializations in the temporary cultures of grains, and with lesser comparative competitiveness, the Oeste Paranaense extended, together with the competitiveness of the temporary cultures, its cattle of swines and chicken, in other words, it diversified its farming. On the other hand, the agroindustrialization in the Oeste Paranaense was bigger that in the Noroeste Gaúcho one. In the Oeste Catarinense and the Sudoeste Paranaense this agroindustrialization also seems to have been the major characteristic of its dynamisms. In the sectorial behavior of these mesorregions the more important cities were the ones that already had a larger population and economic expression in the 1970s, in other words, the main cities of the mesorregions had consolidated in this period. On the other hand, the productive options of the farming sector, and the external economies induced by them, and the linkages effects of the three macrosectors had together been the main explanations of the differentiated socioeconomic performance of the analyzed mesorregions. Thus, by and large, in the period from 1970 to 2000, the Oeste Catarinense and Oeste Paranaense presented a better diversification and integration in their macro-sectors, and these characteristics had reflected better economic conditions, better life quality (IDH) and better income, in comparison with the Noroeste Rio- Grandense and Sudoeste Paranaense.pt_BR
dc.description.notaInclui bibliografia.pt_BR
dc.subject.otherDesenvolvimento regional - Brasil, Sulpt_BR
dc.subject.otherDesenvolvimento econômico - Brasil, Sulpt_BR
dc.subject.otherProdução (Teoria econômica) - Brasil, Sulpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11624/681-
dc.date.accessioned2015-09-18T17:08:48Z-
dc.date.available2015-09-18T17:08:48Z-
dc.degree.grantorUniversidade de Santa Cruz do Sulpt_BR
dc.description.resumoEssa pesquisa objetivou identificar os determinantes dos diferenciais de desempenho socioeconômico das mesorregiões Noroeste Rio-grandense, Oeste Catarinense, Sudoeste Paranaense e Oeste Paranaense no período de 1970 e 2000, analisando a distribuição das atividades econômicas e as especializações mesorregionais. Esse conjunto de mesorregiões é considerado, por alguns autores, como sendo similares em suas estruturas fundiárias, estruturas competitivas e padrões de organização do trabalho em 1970. Mas a despeito dessas similaridades o Oeste Paranaense e o Oeste Catarinense apresentaram desempenhos socioeconômicos (considerados pela taxa de crescimento dos PIBs total e setorial e da população total) muito superiores aos apresentados pelo Noroeste Rio-grandense e Sudoeste Paranaense, no período analisado. Utilizou-se como metodologia uma pesquisa analítica a partir, fundamentalmente, de dados secundários coletados do IBGE. O primeiro passo foi confirmar se existiam similaridades em 1970 e verificou-se que havia especificidades nas estruturas produtivas e fundiárias de cada mesorregião e, o conjunto de informações apresentado, sobre o ano de 1970, confirmou uma maior diferenciação em detrimento de uma semelhança excessiva entre as mesorregiões. As principais similaridades estavam presentes na distribuição das propriedades rurais, que eram na maioria de pequenos estabelecimentos; a forma de ocupação dessas mesorregiões; e na produção agropecuária, no significativo percentual representado pela produção das lavouras temporárias (soja no Noroeste Gaúcho e milho nas demais) e dos animais de médio porte (suinocultura). Porém, o que parece explicar melhor o desempenho diferenciado dessas mesorregiões foram as opções produtivas (especializações) no período. O Noroeste Gaúcho foi a única das mesorregiões a apresentar desempenho percentual inferior nos setores primário, secundário e terciário quando comparado com o desempenho do Sul do Brasil. Ao contrário, a dinâmica setorial, principalmente da agropecuária e da industrial, das outras três mesorregiões, parece estar na base do melhor desempenho. O Noroeste Rio-Grandense e o Oeste Paranaense ampliaram significativamente sua especialização na cultura da soja, mas enquanto a mesorregião gaúcha ampliou demasiadamente suas especializações agropecuárias nas culturas temporárias de grãos, e com menor competitividade comparativa, a mesorregião paranaense ampliou, junto com a competitividade das culturas temporárias, a sua pecuária de suínos e aves, ou seja, diversificou mais sua agropecuária. Ao lado disso, a agroindustrialização no Oeste Paranaense parece ser muito maior que na mesorregião gaúcha. No Oeste Catarinense e no Sudoeste Paranaense essa agroindustrialização também foi o carro-chefe dos seus dinamismos. Quanto ao comportamento setorial dessas mesorregiões os municípios que mais se destacaram foram aqueles que já possuíam maior expressão populacional e econômica em 1970, ou seja, os pólos mesorregionais se consolidaram nesse período. Por outro lado, as opções produtivas do setor agropecuário, e as economias externas induzidas por elas, juntamente com os efeitos de encadeamento dos três macro-setores foram as principais explicações do desempenho socioeconômico diferenciado das mesorregiões analisadas. Assim, de forma geral, no período de 1970 a 2000, houve uma melhor diversificação e integração dos macro-setores do Oeste Catarinense e Oeste Paranaense, o que se refletiu em melhores condições econômicas, de vida (IDH) e de renda, em comparação com o Noroeste Rio-Grandense e Sudoeste Paranaense.pt_BR
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional – Mestrado e Doutorado

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LucirReinaldo.pdf3.17 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons