Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://hdl.handle.net/11624/719| Autor(es): | Bublitz, Juliana |
| Título: | Entre tradição e modernidade : dilema do desenvolvimento no Brasil. |
| Data do documento: | 2006 |
| Resumo: | Às vésperas da independência do Brasil, o desfecho da revolução do Porto acirrou o antilusitanismo brasileiro e fomentou indiretamente as discussões sobre os destinos do Brasil e sobre como fomentar o seu desenvolvimento – ou, para usar o termo da época, o seu progresso. Dois projetos nacionais elaborados no contexto da independência são o tema e o foco de análise desta pesquisa, cujo recorte temporal abrange a primeira metade do século XIX. Um deles foi elaborado pelo político e intelectual paulista José Bonifácio de Andrada e Silva, um dos condutores do processo de emancipação, e o outro, pelo baiano José da Silva Lisboa, Visconde de Cairu, conhecido como o prócer do liberalismo econômico no Brasil. O objetivo central desta dissertação foi verificar de que forma ambos pensaram, não apenas o devir brasileiro, mas principalmente o binômio tradição-modernidade no Brasil oitocentista, no que se refere a questões-chave como a escravidão, a civilização indígena, a mestiçagem, a natureza tropical, a industrialização e a ocidentalização do Brasil. Como objetivos específicos, procurou-se definir o sentido do progresso no Brasil da época e analisar suas influências, inclusive simbólicas, na construção do Estado Nacional. Para proceder à análise dos dois projetos, optou-se por duas lentes teóricas: uma delas, ajustada a partir da diferenciação paradigmática entre modernização e desenvolvimento, proposta pelo sociólogo Costa Pinto (1970), e a outra, a partir da teoria da modernização de Loo e Reijen (1992). Ambos os projetos tentaram resolver, cada qual a seu modo, o dilema brasileiro. Um deles, defendido por Silva Lisboa, visava o reconhecimento do Brasil no cenário internacional como um país civilizado e ocidental através de uma modernização conservadora. O outro – ligado a Andrada e Silva – buscava muito mais um desenvolvimento do tipo endógeno, a partir de reformas radicais na sociedade brasileira e da superação da tradição. Esta última proposta, porém, não teve respaldo. Ao invés de mudanças sociais provocadas, teve lugar uma adaptação conservadora de idéias liberais – sem que isso significasse, no entanto, "idéias fora do lugar". A saída para o dilema brasileiro foi uma conjugação entre a tradição e a modernidade, objetivando não mais do que reformas necessárias à manutenção interna do status quo e ao reconhecimento da jovem Nação no cenário internacional. Tratava-se de fazer valer uma imagem de civilizado, moderno e, acima de tudo, ocidental, apesar da exclusão do indígena e da escravidão africana presentes na sociedade brasileira. |
| Resumo em outro idioma: | With Brazil’s independence, discussions on the destiny of the country and how to foment its development – or, in the usual term at the time, its progress – rose up. Two national projects of the time are the theme and focus of this analysis, which comprehend the first half of the XIX century. José Bonifácio de Andrada e Silva, one of the emancipation process leaders, and José da Silva Lisboa, pioneer of the economic liberalism theories in Brazil, are the authors of the proposal here analyzed. The main objective of this dissertation was verify in what way both of them thought, not only about the Brazilian progress, but mostly the tradition-modernity relation in old Brazil, considering key-issues as slavery, the Indian civilization, the cross-bread population, the tropical nature, the industrialization and civilization of the country. The search for a definition on the sense of progress in old Brazil and the analyses of its influences, including the symbolic ones, reflecting in the construction of the National State are the specific objectives here. For that, two different theories were used: one of them from the paradigmatic view of differentiation between modernization and development, brought to light by the sociologist Costa Pinto (1970), and the other one, from the modernization theory point of view, from Loo e Reijen (1992). Both projects tried to solve, in its own way, the Brazilian dilemma. One of them, supported by Silva Lisboa, aimed the acknowledgement in the international scenario as a civilized country through a conservative modernization. The other one – connected to Andrada e Silva – search for a much more endogenous development, through radical reforms in Brazilian society and the overcoming of the tradition issue. This last proposal, however, did not get support. Instead of induced social changes, the conservative adaptation of liberal ideas took its place. The way out for the Brazilian dilemma was a conjugation between tradition and modernity, aiming nothing more than necessary reforms to the internal maintenance of the status quo and to the acknowledgement of the young Nation in the international scenario. It was about keeping the image of a civilized and modern country, despite the Indian exclusion and African slavery that was happening in the Brazilian society. |
| Nota: | Inclui bibliografia. |
| Instituição: | Universidade de Santa Cruz do Sul |
| Curso/Programa: | Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional |
| Tipo de obra: | Dissertação de Mestrado |
| Assunto: | Silva, José Bonifácio de Andrada e, 1763-1838 Cairú, José da Silva Lisboa, Visconde de, 1756-1835 Desenvolvimento econômico - Brasil - História Desenvolvimento social - Brasil - História Desenvolvimento regional - Brasil - História Brasil - História |
| Orientador(es): | Corrêa, Sílvio Marcus de Souza |
| Aparece nas coleções: | Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional – Mestrado e Doutorado |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| JulianaBublitz.pdf | 936.1 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons
