Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://hdl.handle.net/11624/889
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorBeck, Juliana Chassot-
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.titleClareamento dental supervisionado : comparação de técnicas.pt_BR
dc.date.issued2015-
dc.degree.localSanta Cruz do Sulpt_BR
dc.contributor.advisorPiazza, Carmen Lúcia Santanna-
dc.contributor.advisorcoBarbosa, Alcebíades Nunes-
dc.degree.departmentCurso de Odontologiapt_BR
dc.description.abstractThe aim of this study was to indicate the effectiveness of a conventional supervised whitening method compared to the whitening technique with plastic strips impregnated with bleaching material, after carrying out a clinical evaluation. The study had the participation of three volunteer students of the Dentistry Course from the University of Santa Cruz do Sul, who presented natural teeth and healthy tooth of a second premolar and premolar ones. One of the students made use of the 10% hydrogen peroxide gel, another student used the carbamide peroxide gel at 16% and the third student the kit of plastic tape impregnated with 10% hydrogen peroxide. The effectiveness was determined through a vitta color scale and by taking pictures before the procedure, then again after two weeks, and thirty days post use of the bleaching gel. In both whitening methods some color change was noticed even with the continued intake of foods and pigmented beverages. The whitening method performed with adhesive tapes showed better results on the usage of time to reach the saturation point, two weeks being necessary to achieve the whitening effect, presenting slight sensitivity at the end of the second week. However, both patients who used the conventional method of supervised whitening with trays had the same result in regards to the saturation point, but taking twice as long, requiring thirty days to the effectiveness of whitening. In this method the patients reported greater sensitivity. However, it is clear that both methods are effective in teeth whitening.pt_BR
dc.description.notaInclui bibliografia.pt_BR
dc.subject.otherHigiene dentalpt_BR
dc.subject.otherDentes - Clareamentopt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11624/889-
dc.date.accessioned2016-01-11T19:20:32Z-
dc.date.available2016-01-11T19:20:32Z-
dc.degree.grantorUniversidade de Santa Cruz do Sulpt_BR
dc.description.resumoO objetivo do presente estudo foi apontar através de uma experiência clínica, a efetividade do sistema convencional de clareamento supervisionado em comparação à técnica de clareamento com fitas plásticas impregnadas com material clareador. O estudo contou com a participação de três estudantes voluntários do curso de Odontologia da Universidade de Santa Cruz do Sul-UNISC, que apresentassem dentes naturais, hígidos de segundo pré-molar a segundo pré-molar. Uma paciente utilizou o gel de peróxido de hidrogênio a 7,5%, outra gel de peróxido de carbamida a 16% e outro o kit de fitas plásticas impregnadas com peróxido de hidrogênio a 10 %. A efetividade foi determinada através de uma escala de cor VITA e de fotos feitas antes do procedimento, após duas semanas e com trinta dias de uso do gel clareador. Em todos os métodos de clareamento houve mudança de cor mesmo com o uso contínuo de alimentos e bebidas pigmentantes. O clareamento feito com as fitas adesivas apresentou melhor resultado quanto ao tempo de uso até chegar ao ponto de saturação, precisando de duas semanas para atingir a cor ideal, tendo apresentado leve sensibilidade no final da segunda semana. Já ambas as pacientes que utilizaram o método convencional de clareamento supervisionado com moldeiras, obtiveram o mesmo resultado quanto ao ponto de saturação, porém com o dobro do tempo, precisando de trinta dias para a eficácia do clareamento. Neste método as pacientes relataram maior sensibilidade. Contudo, é possível afirmar que os dois métodos são eficazes no clareamento dental.pt_BR
Aparece nas coleções:Odontologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Juliana Chassot Beck.pdf3.43 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciado sob uma Licença Creative Commons Creative Commons